Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2814 K.2012/2874

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı yasanın 17.maddesi uyarınca kaçakçılık suçuna bakma görevinin 1.Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, suç tarihi itibariyle,

temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan ve bu nedenle dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinde hukuki yarar görülmediğinden 1412 Sayılı CMUK' nun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK. nın 102/4.maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak olduğu anlaşılan mazotun TCK.nun 54.maddesi gereğince MÜSADERESİNE, nakil aracının sahibine iadesine 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi