Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28510 K.2013/11231

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

katılan vekili 07.12.2010 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı, yasal süresinden sonra 18.03.2011 tarihinde temyiz ettiğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın banka müşterileri ..., ... ve ... adina düzenlediği sahte bireysel kredi sözleşmelerini kullanarak toplam 30.000 TL kredi çekip zimmetine geçirdiği, bankanındüzenlediği kanuni soruşturma raporunda zimmet miktarının 70.361 TL olup, 46.441 TL'sinin sanık tarafından ödendiği geriye kalan 29.929 TL'nin ise ödendiğine dair belge bulunmadığı ancak kredinin geri ödemesinin düzenli yapıldığını belirtmesi karşısında, banka zararının soruşturma başlamadan önce giderildiğinden bahisle, sanık hakkında 5411 sayılı yasanın 160/4 maddesi gereğince cezasından indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,