Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28555 K.2014/834

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Resmi Evrakta Sahtecilik ve Örgütlü Kaçakçılık suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesi sonunda;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

I- Katılan vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında Resmi Evrakta Sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmünü temyizine göre yapılan incelemede;

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanıkların beraatine karar verildiği halde gerekçesinde sahtecilik suçunu işledikleri sabit görüldüğünden TCK.nın 204/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verildiği belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması,

Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte

bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,

III- Katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıklar hakkında Kaçakçılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyizlerine gelince;

a)5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesinde hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesinde "...belirli taksitler halinde ödenmesine..." şeklinde hükmolunacağı öngörülmüş olup, buna göre sanıklara verilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde infazda tereddüt oluşturmaması bakımından taksit aralıklarının da gösterilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

b) Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d ve e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, aynı madde ve fıkranın c bendindeki hak yoksunluklarının ise kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8 . maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına"... 10 eşit..." ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesine.

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması ile yerine "Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya.