Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28714 K.2013/21402

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklar ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede

Sanık ... hakkında bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye olumlu kanaat gelmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye olumlu kanaat geldiğinden bahisle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmek suretiyle çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının sanık tarafından giderilmemiş" olması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair yazılı gerekçe ile karar verilmesi bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Malen sorumlu ...'nun temyizine gelince

Dava konusu eşyanın, nakil aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi, nakil aracının dosya kapsamına göre iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılmakla müsadere koşulları oluşmadığı halde iade yerine yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,