Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28770 K.2013/22524

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

1- Sanığın sübut bulan eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeksizin, anılan yasanın 8/2. maddesi uyarınca mahkumiyete karar verilmesi,

2- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ayrım yapılmadan şartlı tahliye tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

3- Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2007 tarih ve 2007/87-626 sayılı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas nitelikte olduğunun gözetilmemesi,