Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28804 K.2013/24137

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ...'in 23.06.2010 tarihli hazırlık ifadesinde: dava konusu akaryakıtı diğer sanık ... ile birlikte nakil aracına yüklediklerini, sanık ...' in ise gerek hazırlık gerekse kovuşturma aşamasındaki beyanlarında kaçak mazotu kendi kamyonlarında kullanacaklarını belirtmesi karşısında, sanığın diğer sanık ile fikir ve irade birliği içinde olup, eylem üzerinde ortak hakimiyet kurduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,

Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi gelince;

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de.

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 22.11.2007 gün 2006/718 Esas ve 2007/759 Karar sayılı kararı ile hükmedilen ve 11/04/2008 tarihinde kesinleşen 4.500.00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas teşkil ettiği gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Dava konusu akaryakıt hakkında Taşlıçay Sulh Ceza Mahkemesinin 29.06.2010 tarih ve 2010/76 sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiği gözetilerek tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK'nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi.

4- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/12/2011 tarih ve 2011/2-364-287 EK sayılı ilamında da belirtildiği gibi, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,