Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2900 K.2013/6111

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıkta kaçak ve bandrolsuz muhtelif markalarda 144 paket sigara ele geçirildiği bu itibarla, eyleminin 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsuz olmaları karşısında aynı zamanda 4733 sayalı Yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı cihetle, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca sanığın 4733 sayılı Yasanın 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı Kanunun 3. Maddesiyle değişik 8/4. Maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1. Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3. TCK'nın 53. maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendinde "velayet hakkından; vesayetve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

4. 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca, adli sicil kaydında görünen hapis cezalarının silinmeye koşulları oluşan ve fiili işlediği tarihte atmış beş yaşını dolduran sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının anılan Kanunun maddesinin 1. Fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,