KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2012/29041 E., 2013/6163 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2013
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma
www.....com isimli internet sitesinde "..." hakkında yer alan içerikler nedeniyle ilgilisi ... vekili tarafından yapılan 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesi gereğince yayından çıkarılması talebinin kabulüne dair istanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/05/2012 tarihli ve 2012/434 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İSTANBUL 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2012 tarihli ve 2012/88 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06.11.2012 gün ve 62674 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2012 gün ve KYB. 2012-285494 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;
5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un "İçeriğin Yayından Çıkarılması ve Cevap Hakkı" başlıklı 9. maddesinde "(1) İçerik nedeniyle hakları ihlâl edildiğini iddia eden kişi, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak kendisine ilişkin içeriğin yayından çıkarılmasını ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabı bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasını isteyebilir, içerik veya yer sağlayıcı kendisine ulaştığı tarihten itibaren iki gün içinde, talebi yerine getirir.
Bu süre zarfında talep yerine getirilmediği takdirde reddedilmiş sayılır." Son fıkrasında "(4) Sulh ceza hâkiminin kararını bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak ve süresinde yerine getirmeyen sorumlu kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
İçerik veya yer sağlayıcının tüzel kişi olması halinde, bu fıkra hükmü yayın sorumlusu hakkında uygulanır." şeklindeki düzenlemeler karşısında, dosya kapsamına göre; muteriz Ekşi Teknoloji ve Bilişim Limited Şirkcti'nin www.....com isimli internet sitesinin içerik veya yer sağlayıcısı olmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/29041, K. 2013/6163, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama