Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29196 K.2013/2515

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I. 6183 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Bakımından Yapılan İncelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II. Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Bakımından Yapılan İncelemede;

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede; sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun da iddia edilmediği, kendisine teslim edilen aracın İzmir Vergi Dairesi'nce bilahare satıldığı,

sanığın, hacizli malı icra dairesi tarafından belirlenen gün ve saatte satış yerine götürmemesi biçimindeki eyleminin, teslim amacı dışında bir tasarruf olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,