Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29206 K.2013/15704

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;

1-Sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezası ile birlikte 80 TL adli para cezası tayin edildiği, anılan hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden 5237 sayılı 53/4.maddesine aykırı davranılarak anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

2- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8 inci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322 nci maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 1-İ bendinde yer alan "Sanığa verilen hapis cezasının ertelenmiş olması nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nun 53/4'üncü maddesi delaleti ile belli hakları yoksun bırakılmasına ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53/1'inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ifadesinin çıkarılarak yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, c, d,