Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29216 K.2013/5898

1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanuna muhalefet etmek suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun 64/1, 25/2 ve 33/son maddeleri uyarınca 5.110.000 Türk lirası ağır para ve 1.703.333 Türk lirası ağır para cezaları ile cezalandırılmasına dair Kadirli Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.1999 tarihli ve 1999/131-167 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine,

adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin, Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.08.2011 tarihli ve 2011/91 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.10.2012 gün ve 59798 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2012 gün ve KYB. 2012-276830 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak,

Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;