Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29224 K.2013/5951

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51/2-B maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı İstanbul Hâkimi Telat Aydın'a ait aracın tescil plakasına Manisa Emniyet Müdürlüğü Salihli Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğince düzenlenen 10/08/2010 tarihli tespit tutanağına istinaden 290,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/10/2011 tarihli 2011/3441 kabahat,

2012/230 sayılı idari yaptırım kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/07/2012 tarihli ve 2012/548 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.10.2012 gün ve 57548 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2012 gün ve KYB.2012/265882 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkûr ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27/12/2006 tarihli ve 2006/8251 esas, 2006/19753 karar sayılı ilâmında da değinildiği üzere, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında idari para cezasını gerektiren eylemin 2802 sayılı Kanun'un 93. maddesi kapsamında kişisel suç olduğunun anlaşılması halinde, anılan Kanun'un "kişisel suçlarda soruşturma ve kovuşturma" kenar başlıklı 93/1. maddesinde yer alan "Hakim ve savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma,

ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet başsavcısına ve son soruşturma o yer ağır ceza mahkemesine aittir." hükmü karşısında trafik zabıtasının eylemi tespite yönelik tutanak düzenlemesinden sonraki işlemlerin anılan yasa maddesi hükümleri çerçevesinde yürütülerek tutanağın Cumhuriyet başsavcısı tarafından ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerekirken,

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından idari yaptırım kararı verildiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;