Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29309 K.2013/9888

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve Bayram Altintaş hakkında 16.12.2008 tarihinde işlendiği iddiasıyla Gevaş Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2008 tarihli iddianamesi ile 5015 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle açılıp 17.09.2009 tarihinde bu dosya ile birleştirilen dava hakkında zamanaşımı süresi içinde mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

l-Sanığın dava konusu 850 litre motorin ve 2970 kilogram mineral yağı bulundurma eyleminin kül halinde 5015 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırılık suçunu oluşturacağı, mineral yağın kaçak olmadığının tespiti halinde iadesine karar vermekle yetinilmesi gerekirken tek fiilden oluşan eylemin bölünerek mineral yağ yönünden beraat, motorin yönünden mahkumiyet hükmü tesisi,

2-Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, TCK.nun 53/3.fıkrasına aykırı olarak kendi alt soyu dışındaki kişiler açısından TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmaması,

3-Dava konusu 850 litre motorinin 5015 sayılı yasanın Ek 5/1.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

4-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,