Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29392 K.2013/19162

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

Sanığa yapılan gıyabi karar tebligatının usulüne uygun olduğundan hükmü yasal süresinden sonra temyiz eden sanık ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

Sanık vekilinin eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteğini değerlendirme yetkisinin 5271 sayılı CMK.nun 42/1.fıkrası uyarınca Yargıtay'a ait olup bu konuda karar verme görevi bulunmayan yerel mahkemenin 07.12.2011 gün ve 2011/268 müteferrik numaralı ek kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

7201 sayılı Tebligat kanunun 22. maddesi gereğince muhatap yerine kendisine tebligat yapılacak kimsenin görünüş itibariyle 18 yaşından aşağı olmaması gerektiği ve tebliğ evrakına da söz konusu şerhin yazılmadığı cihetle, gerekçeli karar tebligatı usul ve yasaya aykırı olup, öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

31.03.2007 gün ve 26479 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasasının 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununu yürürlükten kaldırdığı ve geçici 1. maddesinde, diğer yasaların, gerek mülga 1918 sayılı Kaçakçılık Yasasına gerekse 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa yaptığı atıfların 5607 sayılı Yasaya yapılmış sayılacağını düzenlediği, yine aynı kanunun 17/2 fıkrasında "Bu kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca

belirlenen asliye ceza mahkemelerinde görülür. Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir." hükmünün bulunduğu ve Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24.07.2007 tarih ve 346 sayılı kararı ile kaçakçılık suçlarına bakma görevinin 1 numaralı Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğunun belirlendiği,

5015 sayılı Petrol Piyasası yasasının ek 3/13 fıkrasında ise "Kaçak petrole ilişkin olarak bu Kanunda yer almayan hususlarda, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümleri uygulanır" hükmünün düzenlenerek 4926 sayılı yasaya atıf yaptığı gibi 11.04.2013 gün ve 28615 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasanın 47. maddesi ile 5015 sayılı Yasanın ek 3 üncü , ek 4 üncü ve ek 5 inci maddelerinin yürürlükten kaldırıldığı, bununla birlikte görev konusunu düzenleyen hükümlerde herhangi bir değişiklik yapılmadığı anlaşılmakla,

Bu açıklamalar bağlamında,

5015 sayılı yasaya muhalefet suçlarına ilişkin yargılama görevinin sahtecilik suçları ile birlikte işlenme hali hariç olmak üzere 1 numaralı Asliye ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,