Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29468 K.2013/22181

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında tanzim edilen iddianamede tekerrür hükümlerinin uygulanması talep edildiği ve gerekçeli kararda sanığın 58. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiğinin yazılmasına karşın, kısa karar ve hüküm fıkrasında uygulanmadığı,ayrıca kararda C.M.K'nın 231 maddesine ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı ve sanığın beyanında da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği ve tayin edilen hapis cezası suç işlenmeyeceğine ilişkin kanaatten ertelendiği cihetle, sanığın adli sicil kaydında belirtilen ilam denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınmak suretiyle incelenerek,

adli sicil kaydında belirtilen hükmün infaz edilip edilmediği, silinme koşullarını taşıyıp taşımadığı veya elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken , eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de,

2-Sanık hakkında erteli 2 yıl hapis cezası tayin edildiği halde 5237 sayılı T.CK.'nın 53/3 fıkrasına aykırı olarak sanığın kendi alt soyu yönünden TCK 53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

3-5237 Sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının tamamının bir infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,