Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29566 K.2013/20505

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

2-TCK.nun 52/4. madde fıkrası uyarınca, sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezasının 24 eşit taksitle tahsiline karar verilmesine rağmen. 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi.

Yasaya aykırı, sanık ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, sanıklar ...ve ...'a ilişkin hükmün TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin A-5.B-5 ve C-5 bendlerinin hükümden çıkartılarak,

bunların yerine "TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet haklarından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, "ibaresinin eklenmesi,sanıklara verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükmün fıkralarındaki "24 eşit taksitle" ibaresini çıkarılarak yerine "birer ay arayla 24 eşit taksitle" ifadesiniz eklenmesi,