Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29641 K.2013/24405

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ...'ın temyizine gelince

Sanıklar ... ve ...'nun aşamalarda değişmeyen savunmalarında sanık ...'nun kullandığı araç ile Suriye'ye gezmeye gittiklerini, Suriye'ye geçtikten sonra sanıklar ... ve ...'ın araçtan inip sebze halinde gezmeye gittiklerini, sanık ...'ın işi olduğunu söyleyip aracı alıp Lazkiye'ye gittiğini beyan ettikleri, sanık ...'ın da bu beyanları doğruladığı ve Lazkiye'den aracı için otomobil yedek parçaları aldığını,diğer sanıkların otomobil yedek parçalarını görmediğini beyan ettiği, bu itibarla ticari mahiyette olan otomobil yedek parçalarının kaportacı olan sanık ...'a ait olduğunun kabul edilmesi gerektiği,

otomobil yedek parçası dışında kalan ve üç sanıkta ele geçen dava konusu 1 şişe rakı, 7 şişe viski, 4,5 kg çay ve 89 paket sigaranın miktar itibariyle ticari mahiyette olmadığı gibi sanıklar tarafından ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin delil de bulunmamasına göre, sanıklar ... ve ...'ın atılı kaçakçılık suçundan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,