Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29694 K.2013/21297

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- TCK'nın 61. maddesine göre ceza belirlenirken suçun işlendiği yerdeki kaçakçılık olaylarının yoğunluğu ölçüt olarak değerlendirilemeyeceği gibi dava konusu kaçak akaryakıtın miktarına göre ve eyleme uygulanan 5015 sayılı kanunun ek 5. maddesi hükmünde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın asgari haddi iki yıl, azami haddi de beş yıl olup, alt had ile üst haddi aralığının çok az olması da gözetildiğinde hakkaniyete uygun olmayacak şekilde ve yasal olmayan gerekçeyle asgari hadden ayrılarak ceza belirlenmesi,

2- Dava konusu eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi, dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle TCK'nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı olacağı dikkate alınarak, nakil vasıtasının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,