Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2976 K.2012/7665

Ticaret maksadıyla kaçakçılık suçundan sanık ...'ün, 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun'un 25/2.maddesi gereğince 40.650 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/1986 tarihli ve 1983/646 esas, 1986/893 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, talebin kabulü ile hükümlünün talebe konu arşiv kaydının silinmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 24/06/2011 tarihli ve 2011/206 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28.11.2011 gün ve 60383 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2012 gün ve KYB. 2011-399040 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesi 2.fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alman kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak,

Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için İlgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın eyleminin Anayasanın 76 ncı maddesi kapsamında kalan kaçakçılık suçuna İlişkin olduğu anlaşıldığından,

5352 sayılı Kanunun geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;