Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29761 K.2013/22831

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın sabıkasız oluşu ve hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde; sanık hakkında "kaçakçılık kastının yoğunluğu ve kişiliğine" göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve hapis cezasının ertelenmesi gerekçesiyle de çelişki oluşturulmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/3.maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık hakkında hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken, 5237 sayılı TCK.nun 52.maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 51/2.maddesinin gösterilmesi,

4-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,