Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29782 K.2013/22518

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Hükmü temyiz eden katılan ... İdaresi vekili, hakim tarafından görülerek 02.08.2010 tarihinde havale edilen dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II-Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine gelince,

Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin katılma talebinin ve temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ayrıca suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre de şikayetçinin kamu davasına katılma hakkı bulunduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla, 27.07.2010 tarih ve 2009/876 E. 2010/408 K. sayılı red kararı kaldırılarak 28.05.2010 tarihli asıl hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;