Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29865 K.2013/21041

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Vekil ile temsil edilen katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine maktu vekalet ücreti yerine 200 TL ücrete hükmedilmesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Sanıklar hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, TCK'nın 53/3 fıkrasına aykırı olarak kendi alt soyu dışındaki kişiler açısından TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmaması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, sanık yönünden hükmün 5237 sayılı yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin çıkarılarak yerine "Sanığın.

5237 sayılı TCK.nın 53/l-a,b,c,d ve e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına, 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyları üzerinde 53/1-c bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluklarının uygulanmamasına" ifadesinin eklenmesi, "Katılan ...

Müdürlüğünün kendisini vekil ile temsil ettirmesi, vekilin duruşmalara katılmayıp sadece dilekçe ibraz ettiği anlaşıldığından takdiren