Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2989 K.2012/8438

Birinci defa alkollü araç kullanma eylemi sebebiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine aykırılıktan ... hakkında Uşak Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 12/09/2010 tarihli ve FI 342358 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile verilen 548,00 Türk lirası idari para eczası ve 12/09/2010 tarihli ve 001807 sayılı sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına dair tutanaklara yönelik başvurusunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına dair Uşak Sulh Ceza Mahkemesinin 12/11/2010 tarihli ve 2010/416 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.10.2011

gün ve 53863 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2012 gün ve KYB. 2011-374177 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/8. maddesinde "İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak İdari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." hükmüne nazaran, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin işleme yönelik itirazın idari yargının görev alanına girdiği cihetle, idari para cezasına ilişkin ceza tutanağı ile birlikte sürücü belgesinin geri alınması işleminin de iptali istenildiğinden,

itiraz konusunda idare mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;