Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29936 K.2013/21184

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Sanık hakkında uygulanacak hürriyeti bağlayıcı ceza belirlenirken, 5015 sayılı yasanın ek 5 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla başlanmasına rağmen, TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldıktan sonra "1 yıl 8 ay hapis" denmesi gerekirken "18 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" karar verilmesi,

2-5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde fıkrası gereğince, sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 5 eşit taksitle tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,

3-TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, 1.fıkradaki diğer tüm haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın 1. fıkradaki tüm haklardan "hapis cezası süresince" yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, Üst C.Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 2. bendindeki "18 AY HAPİS" ibaresinin çıkarılması bunun yerine "1 YIL 8 AY HAPİS" ibaresinin eklenmesi, hükmün 4 bendindeki "5