Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29975 K.2013/8061

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında, gözüken Hopa Asliye Ceza Mahkemesin 2008/esas, 2008/183 karar sayılı kayıt hakkında dosyasına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yeniden ele alınmasına karar verilmesi, TCK 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi

Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı yasanın 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 7.bendinde yer "Karar kesinleştiğinde sanığa ait Mahkememizin 2008/124 E-2008/183K sayılı dosyasının YENİDEN ELE ALINMASINA, karardan bir örneğin dosyaya konulmasına, "ibaresi çıkarılarak,

yerine " karar kesinleştiğinde, sanığa ait Hopa Asliye Ceza Mahkemesin 2008/124 E-2008/183K sayılı dosyasına ihbarda bulunulmasına"ibaresinin eklenmesi ile hüküm fıkrasının 5/e fıkrasında yer alan " Velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan şartla salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"ibaresi çıkarılarak, yerine" sanığın kendi alt soyu üzerindeki Velayet hakkından;