Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/30015 K.2013/22345

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

3- 5237 Sayılı TCK'nın 6/i fıkrasında "suçu meslek edinen kişinin kısmen de olsa geçimini suçtan elde ettiği kazançla sağlamaya alışmış kişi" olarak tanımlanması karşısında, suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan ve geçimini işçilikle sağladığını beyan eden sanık hakkında derdest davalar esas alınarak 5237 sayılı TCK'nın 58/9 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

4- TCK.nun 53. maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden tümü için yoksunluğun koşullu salıverilme tarihine kadar sürmesine karar verilmesi,