Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/30037 K.2014/4345

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanıklar H.. İ.. ile D.. K.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde Bulgaristan'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Kapıkule Gümrük Sahasına gelen sürücülüğünü sanık Beşir'in yaptığı ,, / ,, plakalı tırın aranması neticesinde tırda bulunan eşya ile tır karnesi muhteviyatı ve eklerinde beyan edilen eşyanın farklı olduğu ve beyan harici olarak 719 kolide 3.306 kg. meyvenin ele geçtiği somut olayda, mahkumiyetine karar verilen sanık Beşir’in sunduğu XQ63075746 seri nolu tır karnesinin sanık Diyap'ın operasyon sorumlusu olduğu taşıyıcı firma olan K, Taşımacılık İth.

İhr. San. Tic. Ltd Şti adına imzalandığı ve tır karnesi ekinde yer olan “CMR” belgesinin suça konu tır aracının taşıyıcısı olarak V,i T,ismli kişi tarafından imzalandığı anlaşılmakla; öncelikle tır karnesi ve eklerinin orjinalinin getirtilmesi, akabinde tır karnesini K, Taşımacılık İth. İhr. San. Tic.

Ltd Şti. adına imzalayan kişinin tespit edilmesi, ayrıca CMR belgesinde ismi ve imzası bulunan Veysi Turgut isimli kişinin duruşmaya çağrılıp sanıklarla olan ilişkisi tespit edildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,