Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/30188 K.2013/22346

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, mahkemesinde savunmasında, süre verildiği takdirde zararı ödemek istediğini beyan etmesi ile davaya konu eşyanın 1011 paket sigara ile puro olduğu halde dosya içindeki K.E.M.T varakasının 113 pakete ilişkin olduğu da nazara alınarak,

eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,