Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/30275 K.2013/23048

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Katılan vekilinin 10.08.2010 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.11.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Mahkemece;

Sanığın kasti cürümden mahkumiyeti bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Sanığın adli sicil kaydında bulunan Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/759 – 722 Esas ve Karar sayılı ilamı para cezasını içermekte olup, 21.04.2005 tarihinde infaz edilmiş, infaz tarihinden itibaren 3 yıldan fazla süre geçmiştir. Diğer mahkumiyetlerin ise silinme koşulları oluşmuştur.

Bu durumda, CGK.nun 03.02.2009 gün 2008/250 E. 2009/13 K. sayılı ilamında da izah edildiği üzere, salt geçmiş mahkumiyetleri bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması yasaya aykırı olup, ancak kamu zararı giderilmediğinden bu hususun bozma nedeni yapılmadığı belirtilerek eleştirili onama yapılması gerektiği düşüncesindeyim.