Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/30348 K.2013/24238

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ...'ın temyiz talebine göre yapılan incelemede;

12.11.2009 tarihli tutanak içeriğine göre, CD ve DVD satılan tezgahın başında diğer sanık ...`nın yakalandığı, sanık Memdüh Oskan'ın aşamalarda değişmeyen ve aksi ispatlanamayan beyanlarında; tezgah ve el konulan eşyanın kendisine ait olmadığını savunduğu ve dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair diğer sanık ...'nın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanık ...'nın temyiz talebine göre yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan kayıtların suç tarihinden sonra kesinleşen kararları olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel teşkil etmeyeceği, suçtan dolayı meydana gelmiş ölçülebilir bir maddi zararın da bulunmaması karşısında, CMK.nun 231. maddesinde belirtilen objektif ve sübjektif koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken hükmün gerekçesinde "CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiği yönünde mahkememizde kanaat oluşmadığı", hüküm fıkrasında ise "Sanıklar hakkında yasal şartları bulunmadığından" denilerek, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair yazılı şekilde hüküm kurulması,