Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/30411 K.2013/24813

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın duruşmada verdiği adrese karar tebliği yapılmadığından usulsüz bulunan karar tebliği nedeniyle temyiz tarihi öğrenme tarihi kabul edilerek yapılan temyiz incelemesi neticesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

1- Sanığın tekerrüre esas alınan Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2007 tarih 2006/ 657 Esas - 2007/85 Karar sayılı ilamı ile verilen 3 ay hapis yerine daha ağır nitelikteki Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2006 tarih 2006/ 349 Esas ve 2006/1051 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK 58.maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

3-TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

4- 4 gün adli para cezasının beher gün karşılığının 20 TL olarak belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230/2-c ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,

5- Emanetin 2008/6960 sırasında kayıtlı 289 adet CD-DVD nin müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 239 adet CD-DVD nin müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,

1- Sanığın adli sicil kaydına esas Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2006 tarih 2006/349 Esas ve 2006/1051 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı kanunun 108/2.maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Adana 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.02.2007 tarih 2006/657 Esas-2007/85 Karar sayılı ilamı ile verilen 3 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesi,

2- Tekerrürün uygulandığı hüküm fıkrasından "sanığın cezasının" ibaresi çıkartılarak yerine" sanığa verilen hapis cezasının" ibaresinin eklenmesine,

3- TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından" Sanığın TCK'nın 53/1.maddesi 1.fıkrasının c bendinde yer alan haklarından koşullu salıverilme tarihine. 53/1 a-b-d-e bentlerinde yazılı haklarından cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin çıkartılarak, yerine " sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya.

53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerinde velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi,

4- Gün adli para cezasının belirlenmesine ilişkin paragrafta "..gün para cezasının..." ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nun 52.maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine, 5- Emanetin 2008/6960 sırasında kayıtlı müsadere kararına ilişkin hükümden 239 adet CD-DVD'nin müsaderesine kısmının çıkartılması ile yerine 289 adet CD-DVD'nin müsaderesine karar verilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2013 günü 1 nolu bozma nedeni yönünden oyçokluğuyla diğer bozma yününden oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

İnfaza taalluk eden işlemde müstesep hak olamayacağı gibi, çoğunluğun görüşü kabul edilse bile aleyhe temyiz olmadığından 1 nolu bozma nedenine katılmıyorum.