Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/30684 K.2013/22145

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itizarların yerinde değilse de;

1-Dava konusu kaçak eşyanın, miktar veya hacim bakımından taşıma aracı yüküne göre tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve bilinen değerine göre akaryakıtın gümrüklenmiş değeri dikkate alındığında müsaderenin hakkkaniyete uygun düşmeyeceği gözetilmeden, uzman olmayan bilirkişi beyanına dayalı olarak yazılı şekilde nakil aracının müsaderesine karar verilmesi,

2-TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmadan şartlı tahliye tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden nakil aracının müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "müsadere şartları oluşmayan... plakalı aracın sahibine iadesine, sicildeki şerhin kaldırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması,