Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/30972 K.2013/976

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianamede anlatımı yapılan eylemin 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesinde öngörülen kaçakçılık ve aynı zamanda 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı ve 5237 sayılı TCK'nun 44.maddesi uyarınca, 03/04/2008 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 15/05/2008 günü yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesinin uygulanması gerekeceğinden suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verilmesi, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17/01/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.