Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/30995 K.2014/2262

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkta yakalanan tüplerin şikayetçiler Likitgaz ve Milangaz LPG Dağıtım Ticaret ve San. A.Ş' lere ait olduğu, Güneşgaz Uluslararası Nakliyat ve Ticaret AŞ nin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan Güneşgaz Uluslararası Nakliyat ve Ticaret AŞ vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Şikayetçiler Likitgaz ve Milangaz LPG Dağıtım Ticaret ve San. A.Ş' nin suçtan zarar gördüğü ve temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanığa yüklenen suçtan dolayı doğrudan zarar görme ihtimali bulunan müşteki şirketler CMK 234.maddesi uyarınca davadan haberdar edilip aynı yasanın 237.maddesi uyarınca davaya katılma imkanı sağlanmadan duruşma açılmadan tensiple hüküm kurulması,

2-Bayii olmadığı şirketin tüplerini bayii olduğu kendi şirketinde doldurtup satan veya bayii olmadığı şirketin başkaları tarafından duldurulmuş tüplerini satışa arz eden ya da bayii bulunmadığı firmaların boş tüplerini bayiliğini yaptığı şirketin dolu tüpleriyle değiştiren bir kişinin eylemi haksız rekabet suçunu oluşturur. Sanığın işyerinde şikayetçiler Likitgaz ve Milangaz LPG Dağıtım Ticaret ve San.

A.Ş'ye ait toplam 73 adet boş tüp bulunduğu, sanığın üzerine atılı bayii bulunmadığı şikayetçi firmaların boş tüplerini bulundurma ve satışa arzetme eylemi suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 56. ve 57.maddeleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 54. ve 55.maddeleri hükümlerine göre haksız rekabet suçunu oluşturacağından her iki yasa hükümleri de gözetilerek ve sanığın tüp bayii olup olmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-CMK.nun 193/2.maddesi kapsamında derhal beraat kararı verilebilecek bir durum bulunmadığı halde sanığın savunması alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken sanığın savunması alınmadan delil takdiri suretiyle yazılı şekilde suçun unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,

4- Suça konu tüplerin müsaderesi veya iadesi hususunda bir karar verilmemesi,