Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/31075 K.2013/23892

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... idaresi vekilinin 07.09.2010 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşılmakla sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık hakkında hükmolunan sonuç hapis cezanın 6 ay 20 gün olduğu cihetle temel hapis cezası süresinin 8 ay olarak tayini gerekirken 8 yıl olarak belirlenmesi,

2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabul edilerek, lehine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d ve e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, aynı madde ve fıkranın c bendindeki hak yoksunluklarının ise kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine , diğer kişiler bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca ,kararda 8 yıl olarak yazılan temel hapis cezasının 8 ay olarak yazılması,katılan lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması ,5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması ile yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya.