Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/31096 K.2013/944

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Adalet Bakanlığının 02/09/2010 tarihli yazısı ile kanun yararına bozma isteminin hükmün kesinleşmediğinden bahisle sanık müdafisinin 23/09/2010 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği görüşüyle, temyiz incelemesi yapılması gerektiği bildirilmiş ise de;

Sanık müdafıine 19.01.2010 tarihli duruşmada karar ve karara karşı başvurulacak Temyiz mercii ile başvuru süresi usulüne uygun olarak tefhim edilmiş ve karar temyiz edilmeksizin kesinleştikten sonra sanık müdafıince 29.03.2010 tarihinde kanun yararına bozma isteğinde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, Sanık müdafıinin hükme yönelik temyiz talebinde bulunmadığı kanun yararına bozma talebinde bulunduğu gözetilerek dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.