KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2012/31312 E., 2014/3159 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2011/31046
- Mahkemesi
- Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/05/2010
- Numarası
- 2009/134 (E) ve 2010/505 (K
- Suç
- 4733 sayılı yasaya aykırılık
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yetkilisi olduğu şirketin toptan veya perakende satışını yaptığı, bandrolleme işleminin üretim aşamasında gerçekleştiği bu aşamadan sonra bandrolleme veya bandrol bilgisinin değiştirilmesinin söz konusu olamayacağı cihetle, şişelerin üzerinde bulunan bandrollerin, yapıştırıldığı ürünü temsil edip etmediğinin belirlenmesi için özel bir cihaza ihtiyaç duyulup duyulmadığı, cihaz yardımı olmadan harici gözlem ile farklılığın anlaşılıp anlaşılmayacağı hususunda ve sanığın sunmuş olduğu faturaların ele geçen içkileri temsil edip etmediği hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sanığın satın aldığını söylediği üretici firmanın yetkilileri de dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/31312, K. 2014/3159, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama