Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/3136 K.2012/22042

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmü temyiz edenin sanıklardan ... olduğu anlaşılmakla bu sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

1-Kaçak olduğu anlaşılan suça konu akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın ek 5 maddesi yerine 1918 sayılı yasanın 27/3.maddesi uyarınca müsaderesi,

2-Nakil aracı atların ve atlar teminatla iade edilmişlerse teminatın iadesi yerine yazılı şekilde müsadere ve irat kaydına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, "Dava konusu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Kanunun ek 5/1.maddesi uyarınca müsaderesine," ve "nakil aracı atların iadesine, atlar teminatla iade edilmişlerse teminatların iadesine" karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılmasına, 11/07/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.