KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2012/31384 E., 2013/6494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 1632 sayılı yasaya aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün temyizi kabil olduğunun Üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verilerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasına; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 550 TL'nin hazineden alınarak sanığa verilmesine, diğer kısımlarının aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Sanık beraat etmiş olup sadece vekalet ücreti yönünden hükmü temyiz etmiş, sanığa verilebilecek vekalet ücreti HUMK'daki kesinlik sınırı altında olduğundan temyiz talebinin reddi gerektiği düşüncesindeyim.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/31384, K. 2013/6494, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama