Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/31434 K.2013/9761

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kumar oynanmasına tahsis edilen yerin de müsteciri olan sanık ... hakkında eylemlerine uyan 1072 sayılı Yasaya muhalefet ve 5237 sayılı TCK'nın 228/1 maddesinde düzenlenen kumar oynanmasına yer ve imkan sağlama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 44.maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları uygulanarak 5237 sayılı TCK'nın 228/1 maddesi gereğince ceza tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

1- Olay yerinde yakalanıp elkonulan makinenin niteliği hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılıp görüşü alındıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın adli sicilinde yer alan mahkumiyetine dair kayıtların suç tarihi itibari ile silinme koşullarının oluştuğunun ve sanığa atılı suç dolayısıyla kişilere veya kamuya yönelik olarak ortaya çıkan ölçülebilir ve giderilebilir bir maddi zararın bulunmamasının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231 .maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bıkarılması uygulamasının olanaklı hale geldiği ve yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden, bu husus tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,