Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/3157 K.2013/15038

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Sanığın soruşturma ifadesinde CD satmadığını, telefon kapağı sattığını beyan ettiği, yargılama aşamasında alınan savunmasında ise CD satmadığını, elbise sattığını savunduğu, buna göre aşamalardaki beyanları arasında çelişkilerin bulunduğu gözetilerek;

30.10.2008 tarihli olay tutanağında imzası bulunan polis memurlarının beyanlarına başvurulup, sanığın beyanları arasındaki çelişkiler giderilip, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi, alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek, 5395 sayılı yasanın 35/3.maddesine muhalefet edilmesi,