Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/31672 K.2013/19664

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Katılan ... İdaresi vekili ile müşteki Geleneksel Alkollü İçki Üreticileri Derneği vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre müşteki Geleneksel Alkollü İçki Üreticileri Derneği ile Gümrük Müdürlüğü'nün suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği, Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesinin de hukuken geçersiz olup,hükmü temyize hak vermeyeceğinden, müştekiler vekillerinin temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- O Yer Cumhuriyet Savcısının hakkında beraat hükmü verilen tüm sanıklara;katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne; mal sorumlusu katılan Bestem Gıda Meş.Tur.Tic.Ltd.Şti vekilinin sanıklar ..., ... hakkındaki beraat ve ele geçirilen içkilerin müsaderesine; sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin müsadere kararına yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Mustafa Kepekçi, ......, ..., ..., ..., ..., ...'un toptan veya perakende satış yaptıkları, bandrolleme işleminin üretim aşamasında gerçekleştiği bu aşamadan sonra bandrolleme veya bandrol bilgisinin değiştirilmesinin söz konusu olamayacağı cihetle ve sanıklar ... ve ...'nın da suç işleme kastıyla atılı suçu işlediklerine dair kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla; sanıklar ......,

..., ..., ..., ..., ..., Mustafa Kepekçi, ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA, 2- Dosyada bulunan ve ayrıca UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in hükümden sonra 21/06/2012 tarihinde öldüğü anlaşıldğından 5237 sayılı TCK'nun 64.maddesi uyarınca hakkındaki kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,

3- Sanık ...'ın Burgaz Alkollü İçkiler Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin yönetim kurulu başkanı,sanık ...'in yönetim kurulu başkan yardımcısı,sanık ...'in 21.08.2008 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi bu tarihten sonra muhasebeci, sanık ...'nun da ...'in yönetim kurulu üyeliğinden ayrılmasından sonra yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği ve görev yaptığı, sanık ...'in ise üretimden sorumlu fabrika işletme müdürü olduğu, alınan ihbar üzerine ülkemiz genelinde başlatılan soruşturmalar ve yapılan denetimlerde.

Burgaz Alkollü İçkiler Sanayi ve Ticaret A.Ş 'nin ... fabrikalarında üretilen alkollü içki şişelerindeki bandroller Sicpa Assan mobil cihazıyla kontrol edildiğinde; hacmi büyük olan şişeye düşük hacimli içki bandrolünün yapıştırıldığı, bir kısım şişelerde içerdiği ürün ile yapıştırıldığı bandrole ilişkin ürünün farklı olduğu,yine bir kısım içkinin Ürün İzleme Sisteminin değiştirildiği 10.07.2008 tarihinden sonra üretildiği ve hacim bilgisinin rakam olarak belirmesi gerektiği halde "diğer/diğer" ibaresi olarak beliren bandrollerin kullanıldığı, yine bir kısım şişeye tamamıyla sahte bandrol yapıştırıldığı,

bandrollerin üretim aşamasında aktive edilmesi gerektiği halde bir kısım içki şişesinde kullanılan önceden aktive edilmiş bandroller olduğu ya da aktive edilmemiş bandrol yapıştırıldığı bu suretle ele geçen içkilerde niteliğine uygun olmayan bandrol kullanılarak ürünlerin izlenemez, kontrol edilemez hale getirildiği,

bunun da ancak fabrikada üretim aşamasında gerçekleştirilebileceği, ele geçen dava konusu alkollü içkilerin sayısı da dikkate alındığında bu hususun hatadan kaynaklanamayacağı ve sanıkların aynı kast altında atılı suçu birlikte işledikleri gözetilmeden yerinde ve yasal olmayan gerekçelerle sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,