Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/318 K.2013/6090

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında eylemlerine uyan 1072 sayılı Yasaya muhalefet ve 5237 sayılı Yasanın 228/1.maddesinde düzenlenen kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken TCK.nun 44.maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları uygulanarak TCK.nun 228/1.maddesi gereğince ceza tayin edilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Sanık savunmasında suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiğinden suç tutanağını düzenleyen tanıkların mahkemece dinlenmeden ve dava konusu elkonulan makinenin 1072 sayılı Yasanın 1.maddesinde belirtilen nitelikte olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp görüşü alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

II-Kabule göre;

Suç tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Yasanın 325.maddesi ile değişik 1072 sayılı Yasanın 2.maddesi yerine suç tarihinde yürürlükte olmayan 1072 sayılı Yasa maddelerine göre karar verilmesi,