Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/3669 K.2012/5704

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın jandarma görevlilerine kaçak olduğu belirlenen sigarayı satarken yakalandığı ve hakkında 4926 sayılı kanuna muhalefetten dava açıldığı gözetilerek yapılan incelemede,

1- Kaçakçılık suçundan zarar görenin gümrük idaresi olması nedeniyle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun müdahilliğine karar verilmesi hukuken geçersiz olup hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Kaçakçılık suçundan açılan davanın başka suça dönüşemeyeceği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşamını kesen en son işlem olan sanık savunmasının alındığı 29.09.2005 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine, 15.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.