Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/377 K.2013/4939

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturma aşamasında gümrük müdürlüğünce tanzim edilen kemt varakasında davaya konu eşyalar yönünden 4.643 TL CİF ve 6.393 TL gümrüklenmiş değer tespitinin yapıldığı, yargılama aşamasında Iğdır Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanıkta ele geçen eşyaların CİF değerinin tespiti için Aralık Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazıldığı, Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin söz konusu talimatı 2007/177 Tal. sırasına kaydettiği, 02.07.2007 tarihinde bilirkişi ... huzurunda keşif yapıldığının bildirildiği, talimat dosyasına ise bilirkişi tarafından davaya konu edilmeyen ve olayla ilgisi olmayan sigaralarla ilgili rapor ibraz edildiği,

bu rapora göre Aralık Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Dilucu Gümrük Müdürlüğüne gümrüklenmiş değerin tespiti için yazı yazıldığı söz konusu yazıya Iğdır Asliye Ceza Mahkemesinin talimat yazı ve eklerinin de_eklendiği Dilucu Gümrük Müdürlüğünün ise 23.07.2007 cevabi yazısı ile ele geçen eşyalara ait kemt varakası düzenlediği, söz konusu varakada davaya konu eşyalar yönünden idarece belirlenen 6.198 TL CİF, 10.276 TL gümrüklenmiş değer tespitinde bulunduğu görüldüğünden

4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan,