Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4111 K.2013/6127

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Hükmü temyiz eden katılan idare vekili hakim tarafından görülerek 05.01.2010 tarihinde havale edilen dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan idare vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II- Sanık ... müdafiinin temyizine gelince

Kolluk kuvvetleri tarafından ...'ın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada, sanık ...'in sahibi ve mesul müdürü olduğu şirkete ait 15000 kg şekerin ele geçirildiği, söz konusu şeker hakkında Şeker Kurumu tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 29.05.2008 tarih ve 3296 sayılı analiz raporunda; şeker numunesinin kamış şekeri olduğu, yurt içinde üretilme ihtimalinin bulunmadığı, ülkemizde şeker ithalatının Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Koruma ve Kontrol Genel Müdürlüğünce düzenlenen kontrol belgesinin alınması ile mümkün olduğu, şeker ithalatına nadiren ihtiyaç duyulduğu,

şekerin yasal yoldan ithal edilerek temin edilip edilmediği hususunun ambalajındaki kontrol belgesi tarih ve sayısı ile saptanmasının mümkün olduğu, ambalajlarında kontrol belgesi tarih ve sayısı bulunmayan veya bulunduğu halde bu tarih ve sayı Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Koruma ve Kontrol Genel Müdürlüğünden teyit edilmeyen şekerlerin yasal yollardan ithal edilmediği sonucuna ulaşılacağı belirtilmiş ise de, T.C.

Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Tasfiye Hizmetleri Genel Müdürlüğü (Tasiş) tarafından satış suretiyle iç piyasaya sunulan şekerlerde anılan kontrol belgesinin aranmayacağı ve sanığın yargılama aşamasında alınan savunmasında söz konusu şekeri Tasiş kurumlarından ihaleye giren firmalardan fatura karşılığında aldığını beyan etmesi ve buna ilişkin de Hayrettinoğulları ... Nak.Amb. Taş. Pet.Ür. Ve Top.Gıd.San.ve Tic. Ltd.

Şti.'nden verilen 15.04.2008 tarih 23662 numaralı faturayı ibraz etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, dava konusu şekerin dayanağı olduğu iddia edilen 15.04.2008 tarih 23662 numaralı faturayı düzenleyen Hayrettinoğulları ... Nak.Amb. Taş. Pet. Ür. Ve Top.Gıd. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin yetkilileri mankemece dinlenerek suça konu eşyayı sattıklarını kabul etmeleri halinde anılan firmanın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve dava konusu şeker ile dosyadaki tüm belgeler, konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişilere tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılarak ve şekerlerin ... temin edildiğinin anlaşılması halinde bu husus da değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,