Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4276 K.2013/10747

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... T.A.Ş ... Şubesi'nde ''gişe yetkilisi'' olarak çalışan sanık hakkında, 05.05.2008 tarihli iddianame ile ... adlı banka müşterisinin vadeli döviz hesabından müşterinin bilgi ve rızası dışında 06.07.2001 tarihinde 21.000 DM tutarındaki paranın hesaptan çekildiği iddiasıyla kamu davası açılmış olup,

sanığa atılı eylemin subuta erdiği gözetilmeden suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 4389 sayılı Bankalar Kanununun 22/3. ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160. maddelerine düzenlenen zimmet suçunu oluşturabileceğinden suçun 765 sayılı TCK'nun 102/2-3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımına tabi olduğu gözetilmeden sanığa atılı eylemin hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturduğundan bahisle davanın aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mahkeme kararında belirtilen gerekçe dosya kapsamı ile usul ve yasaya uygun bulunduğundan kararın onanması gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyoruz.