Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4279 K.2013/9714

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığa 5411 sayılı Yasanın 160/2.maddesinin ikinci cümlesinde öngörüldüğü şekilde hürriyeti bağlayıcı ceza tayin edilerek, takdir edilecek gün para cezasının, (teselsül hariç) artırım ve indirime tabi tutulduktan sonra 5237 sayılı TCK'nun 52.maddesindeki esaslara göre tayin edilecek sonuç adli para cezasının nitelikli zimmet suçu nedeni ile oluşan banka zararının 3 katına çıkartılması gerektiği gözetilmeksizin basit zimmete ilişkin tutarda eklenmek suretiyle yazılı şekilde fazla para cezası tayini,

2-Sanığın 6.2.2003 tarihli savunmasında bankadan alacaklarını müfettiş huzurunda katılan bankaya devrettiğini belirtmesi, ayrıca bankanın sanık aleyhine Ardahan İcra Müdürlüğünün 2003/44 esas sayılı icra dosyasında Takip yaptığı ve yine bankanın 13.5.2003 tarihli yazısında toplam 356.319.550 TL(356,319 TL)'nın tahsil edildiğini belirtmesi dosya kapsamından anlaşılmakla, bu hususlar araştırılarak banka zararının tespit edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,