Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4620 K.2012/25950

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında verilen 28.08.2008 günlü ilk hüküm Dairemizin 14.02.2011 gün ve 2008/13610 – 2011/1712 sayılı ilamı ile “sanığa akaryakıt satış faturası ve irsaliyesi düzenleyen Poyraz Akaryakıt, Dumteks Petrol, Mars Petrol ve Kaya Demirci Ticaret yetkilileri hakkında açılan dava veya davaların araştırılıp gerekirse birleştirilmeleri,

suçun sübutu halinde teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluşup oluşmayacağı da düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması ve sanığın yukarıda adları belirtilen şirketlere ait motorine ilişkin ibraz ettiği faturaları düzenleyen firma yetkilileri dinlenerek,

suç konusu motorini sattıklarını kabul etmeleri halinde, şirketlerin defter ve belgeleri de incelenip ithaline kadar zincirleme menşe araştırması da tamamlanmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi”, yönlerinden bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, bozmada belirtilen hususlar araştırılıp gereği yerine getirilmeksizin ve olayda teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluşup oluşmayacağı da tartışılmadan, suçun münferit ticari kaçakçılık suçunu oluşturduğu kabul edilerek bozma gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,