Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4709 K.2012/17481

Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı sanık ...'nun, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5.maddesi uyarınca 6 ay hafif hapis ve 532.60 yeni Türk Lirası hafif para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına dair KONYA 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 06.06.2006 tarihli ve 2006/408-593 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.12.2011 gün ve 65267 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2012 gün ve KYB. 2012-3 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,

1-01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 7.maddesinin başlığı, 5349 sayılı Kanun'la "Hafif hapis ve hafif para cezalarının idari para cezasına dönüştürülmesi" olarak değiştirilerek aynı maddenin 1.fıkrasında, "Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür." hükmüne yer verildiği, mahkemesince hafif para cezasının, 5237 sayılı Kanunun 52.maddesine göre idari para cezasına dönüştürülmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-5252 sayılı Kanun'un 7/2.maddesindeki "Kanunlarda, "hafif hapis cezası" ile "hafif para cezası"nın seçimlik olarak veya birlikte öngörüldüğü hallerde, idari para cezası yaptırımının belirlenmesinde "hafif hapis cezası" esas alınır" hükmüne göre, sanık hakkında hafif hapis cezası yanında ayrıca 532,00 yeni Türk Lirası cezaya da hükmedilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5252 sayılı yasanın 7/1 maddesi uyarınca idari para cezasının hesaplanması halinde hafif para cezasının 5237 sayılı yasanın 52.maddesi uyarınca 20 TL'den paraya çevrilmesi gerekeceği ve suç tarihi dikkate alındığında bu hususun sanık aleyhine olacağı anlaşılmakla yerinde görülmeyen 2 nolu neden yönünden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği 1 nolu neden yönünden yerinde görüldüğünden Konya 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 06.06.2006 gün ve 2006/408-593 Esas-Karar sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak sanığın 2918 sayılı yasanın 48/5.maddesi uyarınca 6 ay hafif hapis ve 532.60 YTL hafif para cezası ile cezalandırılmasına, tayin olunan hafif hapis cezasının günlüğü 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca 1 YTL 'den hesaplanmak suretiyle 180 YTL hafif para cezasına çevrilmesine,